The role of the reader and its increasing importance in current French literary criticism
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
The end of the last century witnessed a debate in the field of literary theory around the limits of interpretation: on the one hand, scholars like Umberto Eco maintained that text has a system of internal coherence that limits the number of possible interpretations; on the other, American authors like Rorty or Culler proclaimed the total freedom of readers in the process of meaning creation. During the first two decades of the 21st Century, most theorists in the French-speaking world seem to lean towards the latter option. The influence of Michel Charles’ and Stanley Fish’s works has given rise to new critical approaches like the Theory of the Possible Texts (Michel Charles and Fabula Group), the interventionist critique (Pierre Bayard) or Post-textualism (Franc Schuerewegen), which agree on the view that the properties of the text (coherence, meaning, literariness) are in reality readers’ contributions. From this perspective, the critic’s goal is not so much to interpret the text as to update it through a new and creative reading which ultimately identifies with rewriting.
Article Details
DOI https://doi.org/10.18239/ocnos_2021.20.2.2388
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articles published at Ocnos will have a Creative Common Licence Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported
References
Barthes, R. (1968). La mort de l’auteur. Mantéia, 5, 12-17. DOI: https://doi.org/10.3406/comm.1968.1175
Bayard, P. (2008). ¿Cómo hablar de los libros que no se han leído? Anagrama.
Bayard, P. (2010). Et si les œuvres changeaient d’auteur? Les Éditions de Minuit.
Charles, M. (1995). Introduction à l’étude des textes. Seuil.
Charles, M. (2018). Composition. Seuil.
Chartier, R. (1987). Lectures et lecteurs dans la France d’Ancien Régime. Seuil.
Citton, Y. (2007). Lire, interpréter, actualiser. Pourquoi les études littéraires? Amsterdam.
Compagnon, A. (1998). Le démon de la théorie. Littérature et sens commun. Seuil.
Culler, J. (1995). En defensa de la sobreinterpretación. En U. Eco, Interpretación y sobreinterpretación (pp. 19-13). Cambridge University Press.
Culler, J. (2000). Breve introducción a la teoría literaria. Ariel.
Depretto, L. (2012). Lettres possibles. Pour un critique épistolier. En M. Escola, Théorie des textes possibles (pp. 87-99). BRILL. https://doi.org/10.1163/9789401207867_008 DOI: https://doi.org/10.1163/9789401207867_008
Douguet, M. (2012). Cent mille milliard de tragédies. En M. Escola, Théorie des textes possibles (pp. 39-53). BRILL. https://doi.org/10.1163/9789401207867_005 DOI: https://doi.org/10.1163/9789401207867_005
Dufays, J.-L. (1994). Stéréotype et lecture. Mardaga. https://doi.org/10.4000/books.puc.9702 DOI: https://doi.org/10.4000/books.puc.9702
Eco, U. (1962). Opera aperta. Bompiani.
Eco, U. (1979). Lector in fabula. La cooperazione interpretativa nei testi narrativi. Bompiani.
Eco, U. (1992). Los límites de la interpretación. Lumen.
Escola, M. (2003). Lupus in fabula. Six façons d’affabuler La Fontaine. Presses Universitaires de Vincennes. https://doi.org/10.4000/books.puv.2431 DOI: https://doi.org/10.4000/books.puv.2431
Escola, M., & Rabau, S. (Eds.) (2006). La Case Blanche. Théorie littéraire et textes possibles. La lecture littéraire, 8.
Escola, M. (Ed.) (2012). Théorie des textes possibles. BRILL. https://doi.org/10.1163/9789401207867 DOI: https://doi.org/10.1163/9789401207867
Fish, S. (2007). Quand lire, c’est faire. L’autorité des communautés interprétatives. Les Prairies ordinaires.
Genette, G. (1969). Figures II. Seuil.
Iser, W. (1972). Der implizite Leser. Kommunikationsformen des Romans von Bunyan bis Beckett. Wilhelm Fink Verlag.
Jouve, V. (1993). La Lecture. Hachette.
Lennhardt, J., Józsa P., & Burgos, M. (1982). Lire la lecture. Essai de sociologie de la lecture. Le Sycomore.
Picard, M. (1986). La lecture comme jeu. Minuit.
Rabau, S. (Ed.) (2012). Lire contre l'auteur. Presses Universitaires de Vincennes. DOI: https://doi.org/10.3917/puv.raba.2012.01.0005
Rorty, R. (1995). El progreso del pragmatista. En U. Eco, Interpretación y sobreinterpretación (pp. 96-118). Cambridge University Press.
Riffaterre, M. (1970). Essais de stylistique structurale. Flammarion.
Schuerewegen, F. (2012). Introduction à la méthode postextuelle. L’exemple proustien. Classiques Garnier.
Schuerewegen, F. (2018). Le vestiaire de Chateaubriand. Hermann.
Tournier, M. (1981). Le vol du vampire. Gallimard.
Viala, A. (1985). Naissance de l'écrivain. Minuit.