Reading to learn: How teachers interact with their students in Primary Education
Article Sidebar
Main Article Content
Abstract
This work studies the oral exchanges between teacher (as an expert reader) and student (as trainee) to determine the type of coaching provided during group reading activities as a joint construction of meaning 3rd, 5th and 7th grade of primary education. The system of analysis of the practice proposed by Sánchez et al. (2008) was used to describe the internal organization of those readings as episodes and to typify the aids or mediations by their function (regulation, production or feedback) and the level of autonomy provided. The results show essentially the presence of variable nuclear episodes in group reading (reading aloud and interpreting for evaluation). The mediations show a scarce presence of regulatory aids and a moderate number of non-invasive internal and feedback aids in the interpretation episode. There are differences among levels only, and not among subjects. The implications for teachers training and innovation are discussed.
Article Details
DOI https://doi.org/10.18239/ocnos_2017.16.1.1208The articles published at Ocnos will have a Creative Common Licence Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported
References
Broncano, A., Ciga E., & Sánchez E. (2011). ¿Qué papel tiene la lectura de los textos en el seno de las Unidades Didácticas?. Cultura y Educación, 23(1), 57-74. doi: http://dx.doi.org/10.1174/113564011794728605 DOI: https://doi.org/10.1174/113564011794728605
Cain, K. (2007). Syntactic awareness and reading ability: is there any evidence for a special relationship? Applied Psycholinguistics, 28(4), 679-694.doi:https://doi.org/10.1017/S0142716407070361 DOI: https://doi.org/10.1017/S0142716407070361
Cain, K. (2010). Reading development and difficulties. United Kingdom: British Psychologcal Society.
Cain, K., Oakhill J., & Bryant P. (2004). Children’s reading comprehension ability: Concurrent prediction by working memory, verbal ability, and component skill. Journal of Educational Psychology, 96(1), 31–42.doi:http://dx.doi.org/10.1037/0022-0663.96.1.31 DOI: https://doi.org/10.1037/0022-0663.96.1.31
Chile. Ministerio de Educación, Agencia de Calidad de la Educación. (2012). Comparación de los resultados del año 2000 al 2012, Resultados Pisa 2012 Chile. Recuperado de http://www.agenciaeducacion.cl/estudios-e-investigaciones/estudios-internacionales/pisa-programme-for-international-student-assessment/
Ciga, E., Sánchez, E., Rueda, M. I., García, M. E. & Tillema, H. (2012). Cómo ayudar a los “aprendices de profesor” a desarrollar un programa de intervención en dificultades de lecto-escritura desde un enfoque de aprendizaje auto-regulado. Comunicación presentada en el 21 Congreso Internacional sobre Dificultades del Aprendizaje. Oviedo. España.
Coll, C., & Sánchez E. (2008). Presentación. El análisis de la interacción alumno-profesor: líneas de investigación. Revista de Educación, 346, 15-32. Recuperado de htto:/www.mecd.gob.es/dctm/revista-de-educación/articulosre346/re34601.pdf?documentId=00901e72b8
De Sixte, R., & Sánchez E. (2012). Cognición, motivación y emoción en la interacción profesor-alumno. Una propuesta para analizar su relación mediante el registro de las ayudas frías y cálidas. Infancia y Aprendizaje, 35(4), 483-496.doi: http://dx.doi.org/10.1174/021037012803495258 DOI: https://doi.org/10.1174/021037012803495258
Ericsson, K. (2002). Attaining Excellence through Deliberate Practice: Insights from the Study of Expert Performance”. En C. Desforges, & R. Fox (Eds.): Teaching and Learning. The Essential Readings (pp. 4-37). Malden (USA): Blackwell Publishing. DOI: https://doi.org/10.1002/9780470690048.ch1
Foorman, B., & Schatschneider C. (2003). Measurement of Teaching Practices During Reading/ Language Arts Instruction and Its Relationship to student Achievement. En S. Vaughn, & K. Briggs (Eds.), Reading in the classroom. System for the Observation of Teaching & Learning (pp. 1-30). Estados Unidos: Paul Brookes Publishing.
Gillies, R. (2013). Productive academic talk during inquiry-based science. Pedagogies: And International Journal, 8, 126–142. doi: http://dx.doi.org/10.1080/1554480X.2013.767770 DOI: https://doi.org/10.1080/1554480X.2013.767770
Goldman, S., Golden, R., & Van den Broek, P. (2007). ¿Por qué son útiles los modelos computacionales de comprensión de textos? Signos, 40(65), 545-572.doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-09342007000300008 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-09342007000300008
Howe, C., & Abedin, M. (2013). Classroom dialogue: a systematic review across four decades of research.. Cambridge Journal of Education,. 43(3), 325-356.doi: http://dx.doi.org/10.1080/0305764X.2013.786024 DOI: https://doi.org/10.1080/0305764X.2013.786024
Iturra, C. (2010). Análisis de las prácticas lectoras en las aulas de Chile: un estudio sobre la distancia entre las propuestas formuladas por el MINEDUC y lo que los profesores hacen en sus aulas (Tesis Doctoral). Recuperada de http://gredos.usal.es/jspui/bitstream/10366/83242/1/DPEE_IturraHerrera_Carolina_An%C3%A1lisis.pdf
Iturra, C. (2013). Los diálogos construidos y los contenidos elaborados en clases dedicadas a la comprensión de textos, en aulas chilenas. Psicología Educativa, 19(2), 113-122. doi: https://doi.org/10.1016/S1135-755X(13)70018-6 DOI: https://doi.org/10.1016/S1135-755X(13)70018-6
Iturra, C. (2015). La organización de la enseñanza de la lectura en las aulas chilenas. Diferencias entre profesores calificados como básicos o como competentes. Revista Javeriana, 14(2), 535-548. doi: http://dx.doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-2.oela DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.upsy14-2.oela
Johnson-Laird, P. (1983). Mental models: towards a cognitive science of language, inference and consciousness. Cambridge: Cambridge University Press.
Kintsch, W. (1998). Comprehension. A paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press.
Lemke, J. L. (1997) Aprender a hablar ciencia. Lenguaje, aprendizaje y valores. Barcelona: Paidós.
Ministerio de Educación. (2004). Asignación Variable por Desempeño Individual. Recuperado de http://www.avdi.mineduc.cl/Home/avdi
Medina, L., Valdivia A., Gaete R., & Galdames V. (2015). ¿Cómo enseñan a leer los profesores de 1° y 2° básico en un contexto de evaluación de desempeño docente en Chile? Estudios Pedagógicos, 41 (1), 183-198.doi: http://dx.doi.org/10.4067/S0718-07052015000100011 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-07052015000100011
Mehan, H. (1979). Learning Lessons: Social Organization in the Classroom. Cambridge: Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/harvard.9780674420106
Melo G., Díaz A., Valtierra B., & Sepúlveda B. (2013). Análisis de la práctica pedagógica: Presencia de la Lectura Colectiva Genuina en las salas de clase en cuatro estudios de caso en tercero y cuarto año básico en las asignaturas de Ciencias Naturales e Historia, Geografía y Ciencias Sociales. Viña del Mar: Pontificia Universidad Católica de Valparaíso.
Mercer, N. (2001). Palabras y Mentes. Cómo usamos el lenguaje para pensar juntos. Barcelona: Editorial Paidós.
Mercer, N., & Dawes L. (2014). The study of talk between teachers and students, from the 1970s until the 2010s. Oxford Review of Education, 40 (4), 430–445.doi: http://dx.doi.org/10.1080/03054985.2014.934087 DOI: https://doi.org/10.1080/03054985.2014.934087
Mercer, N., & Littleton, K. (2007). Dialogue and the development of children´s Thinking: a sociocultural approach. Londres: Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203946657
Nation, K. (2005). Children´s reading difficulties. En M. Snowling, & Ch. Hulme (Eds.), The Science of Reading (pp. 248-315). United Kingdom: Blackwell Publishing.
Newman, D., Griffin P., & Cole M. (1989). The construction zone: working for cognitive change in school. New York: Cambridge University Press.
Preiss, D. (2009).The Chilean instructional pattern for the teaching of language: A video –survey study based on a national program for the assessment of teaching. Learning and Individual Differences, 19 (1), 1–11. doi: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2008.08.004 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2008.08.004
Preiss, D., Calcagni, E., Espinoza, A., Gómez, D., Grau, V., Guzmán, V., Müller, M., Ramírez, F., & Volante, P. (2014). Buenas Prácticas Pedagógicas Observadas en el Aula de Segundo Ciclo Básico en Chile. Psykhe. 23 (2), 1-12. doi: http://dx.doi.org/10.7764/psykhe.23.2.716 DOI: https://doi.org/10.7764/psykhe.23.2.716
Rogoff, B. (1993). Aprendices del Pensamiento. El desarrollo cognitivo en el contexto social. Barcelona: Paidós.
Rosales, J., Vicente, S., Chamoso, J., Muñez, D., & Orrantia, J. (2012). Teacher-student interaction in joint word problem solving. The role of situational and mathematical knowledge in mainstream classrooms. Teaching and Teacher Education, 28(8), 1185-1195. doi: https://doi.org/10.1016/j.tate.2012.07.007 DOI: https://doi.org/10.1016/j.tate.2012.07.007
Rosenshine, B., & Meister, C. (1994). Reciprocal teaching: A review of the research. Review of Educational Research, 64(4), 479-530.doi: https://doi.org/10.3102/00346543064004479 DOI: https://doi.org/10.3102/00346543064004479
Ruano, E., Ciga, E., Sánchez, E., & García J. (2011). Un Protocolo para Observar cómo los Profesores Ayudan a sus Alumnos cuando Leen Textos en el Aula. Psicología Educativa, 17 (2), 127- 145. doi: https://doi.org/10.5093/ed2011v17n2a2 DOI: https://doi.org/10.5093/ed2011v17n2a2
Sánchez, E. (2003). “¿Realmente somos conscientes de lo que supone alfabetizar?”. Textos, 33, 62-77. Recuperado de http://textos.grao.com/revistas/textos/033-leer-y-entender/realmente-somos-conscientes-de-lo-que-supone-alfabetizar-a-toda-la-población
Sánchez, E., García J., Castellano N., De Sixte R., Bustos A., & García-Rodicio H. (2008). “Qué, Cómo y Quién: Tres dimensiones para analizar la práctica educativa”. Cultura y Educación, 20(1), 95- 118. doi: http://dx.doi.org/10.1174/113564008783781431 DOI: https://doi.org/10.1174/113564008783781431
Sánchez, E., García R., & Rosales J. (2010). La lectura en el aula: qué se hace, qué se debe hacer y qué se puede hacer. Barcelona: Graó.
Sánchez, E., Rosales, J., & Suárez, S. (1999). Interacción profesor/alumnos y comprensión de textos. Qué se hace y qué se puede hacer. Cultura y Educación, 11(2-3), 71-89.doi: http://dx.doi.org/10.1174/113564002320516795 DOI: https://doi.org/10.1174/113564002320516795
Sánchez, E., Rosales, J., Cañedo, I., & Conde, P. (1994). El discurso expositivo. Una comparación entre profesores expertos y principiantes., Infancia y Aprendizaje, 17(67-68), 51-74.doi: https://doi.org/10.1174/021037094321268868 DOI: https://doi.org/10.1174/021037094321268868
Sanjosé V., Fernández J., & Vidal-Abarca E. (2010). Importancia de las destrezas de procesamiento de la información en la comprensión de textos científicos. Infancia y Aprendizaje, 33(4), 529-541. doi: https://doi.org/10.1174/021037010793139581 DOI: https://doi.org/10.1174/021037010793139581
Sensevy, G. (2009). Étude d’un enseignement de la lecture au cours préparatoire: Esquisse d’articulation de divers types d’analyse. Revue Française de Pédagogie, 168, 39-58. doi: https://doi.org/10.4000/rfp.1734 DOI: https://doi.org/10.4000/rfp.1734
Sinclair, J., & Coulthard M. (1975). Towards an Analysis of Discourse. Oxford: Oxford University Press.
Skrtic, T. (1985). Doing naturalistic research into educational organizations. En Y. S. Lincoln (Eds.), Organizational theory and inquiry: The paradigm revolution (pp. 185-220). Beverly Hills, CA: Sage Publishing.
Van Dijk, T., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. Nueva York:. Academic Press.
Wells, G. (1999). Dialogic inquiry: Towards a sociocultural practice and theory of education. Cambridge: Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511605895
Wells, G. (2001). Indagación dialógica. Hacia una teoría y una práctica socioculturales de la educación. Barcelona: Paidós.