Validación psicométrica de un test de comprensión lectora y conciencia metacognitiva en estudiantes universitarios
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Las habilidades de comprensión lectora y autorregulación son esenciales para el éxito académico en la educación superior. Este estudio presenta el desarrollo y análisis psicométrico de la prueba denominada Estrategias de Lectura y Comprensión Universitaria (ELCU), un test diseñado para evaluar comprensión lectora y conciencia metacognitiva en estudiantes universitarios de primer año. Participaron 507 estudiantes de carreras de educación en una universidad chilena. A través de análisis basados en la Teoría de Respuesta al Ítem (TRI), se evaluó la unidimensionalidad, la dificultad y la discriminación de los ítems. Los resultados muestran evidencia suficiente de validez interna, fiabilidad y sensibilidad del instrumento para diferenciar niveles de habilidad lectora. Se concluye que ELCU es una herramienta útil para identificar fortalezas y debilidades en la comprensión lectora estratégica en contextos universitarios.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: repositorios institucionales o en su página web) solo después de la aceptación y publicación del envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Descargas
Citas
Adlof, S. M., Catts, H. W., & Little, T. D (2006). Should the simple view of reading include a fluency component? Reading and Writing, 19(9), 933-958. https://doi.org/10.1007/s11145-006-9024-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11145-006-9024-z
Afflerbach, P., Cho, B. Y., & Kim, J. Y. (2015). Conceptualizing and assessing higher-order thinking in reading. Theory Into Practice, 54(3), 203-212. https://doi.org/10.1080/00405841.2015.1044367 DOI: https://doi.org/10.1080/00405841.2015.1044367
Alderson, J. C. (2000). Assessing reading. United Kingdom: Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511732935 DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511732935
Bachman, M. K. (2007). “Who Cares?:” Novel reading, narrative attachment disorder, and the case of the old curiosity shop. Journal of Narrative Theory, 37(2), 296-325. https://doi.org/10.1353/jnt.2008.0003 DOI: https://doi.org/10.1353/jnt.2008.0003
Bashir, I., & Mattoo, N. H. (2012). A study-on-study habits and academic performance among adolescents 14-19 years. International Journal of Social Science Tomorrow, 1(5), 1-5.
Bell, L. C., & Perfetti, C. A. (1994). Reading skill: Some adult comparisons. Journal of Educational Psychology, 86(2), 244-255. https://doi.org/10.1037/0022-0663.86.2.244 DOI: https://doi.org/10.1037//0022-0663.86.2.244
Bond, T. G., & Fox, C. M. (2015). Applying the Rasch model: Fundamental measurement in the human sciences (3rd ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781315814698 DOI: https://doi.org/10.4324/9781315814698
Braze, D., Tabor, W. Shankweiler, D., & Mencl, W. E. (2007). Speaking up for vocabulary reading skill differences in young adults. Journal of Learning Disabilities, 40(3), 226-243. https://doi.org/10.1177/00222194070400030401 DOI: https://doi.org/10.1177/00222194070400030401
Brizuela-Rodríguez, A., Pérez-Rojas, N., & Rojas-Rojas, G. (2019). Validación de una prueba de comprensión lectora para estudiantes universitarios. Revista Educación, 44(1). https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.34983 DOI: https://doi.org/10.15517/revedu.v44i1.34983
Cain, K., & Oakhill, J. (2014). Children’s comprehension problems in oral and written language: A cognitive perspective. Guilford Press.
Calderón-Maureira, J. F., Puente, A., & Mendoza-Lira, M. (2020). Academic literacy in engineering students: Formulation of an instrument to assess reading comprehension and metacognitive strategies. En 12th International Conference on Education and New Learning Technologies, EduLearn20 Procedings. https://doi.org/10.21125/edulearn.2020.1900 DOI: https://doi.org/10.21125/edulearn.2020.1900
Carlino, P. (2009). Leer y escribir en la universidad, una nueva cultura. ¿Por qué es necesaria la alfabetización académica? Página y Signos, 3(5), 13-52. https://n2t.net/ark:/13683/p1s1/q62
Castles, A., Rastle, K., & Nation, K. (2018). Ending the reading wars: Reading acquisition from novice to expert. Psychological Science in Public Interest, 19(1), 5-51. https://doi.org/10.1177/1529100618772271 DOI: https://doi.org/10.1177/1529100618772271
Catts, H. W., Adlof, S. M., & Weismer, S. E. (2006). Language deficits in poor comprehenders: A case for the simple wiew of reading. Journal of Speech, Language and Hearing Research, 49(2). https://doi.org/10.1044/1092-4388(2006/023) DOI: https://doi.org/10.1044/1092-4388(2006/023)
Cerdán, R., Vidal-Abarca, E., Martínez, T., Gilabert, R., & Gil, L. (2009). Impact of question-answering tasks on search processes and reading comprehension. Learning and Instruction, 19(1), 13-27. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2007.12.003 DOI: https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2007.12.003
Cimmiyotti, C. B. (2013). Impact of reading ability on academic performance at the primary level. [Master’s Thesis]. https://doi.org/10.33015/dominican.edu/2013.edu.18 DOI: https://doi.org/10.33015/dominican.edu/2013.edu.18
Davis, F. B. (1944). Fundamental factors of comprehension in reading. Psychometrika, 9(3), 185-197. DOI: https://doi.org/10.1007/BF02288722
Farr, R., Pritchard, R., & Smitten, B. (1990). A description of what happens when an examinee takes a multiple‐ choice reading comprehension test. Journal of Educational Measurement, 27(3), 209-226. https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.1990.tb00744.x DOI: https://doi.org/10.1111/j.1745-3984.1990.tb00744.x
Feito, R. (2008). Competencias educativas: Hacia un aprendizaje genuino. Andalucía Educativa, 66, 24-26.
Flavell, J. H. (1979). Metacognition and cognitive monitoring: A new area of cognitive–developmental inquiry. American Psychologist, 34(10), 906-911. https://doi.org/10.1037/0003-066X.34.10.906 DOI: https://doi.org/10.1037//0003-066X.34.10.906
Fletcher, J. M. (2006). Measuring reading comprehension. Scientific Studies of Reading, 10(3), 323-330. https://doi.org/10.1207/s1532799xssr1003_7 DOI: https://doi.org/10.1207/s1532799xssr1003_7
García-Sánchez, J. N. (2000). Evaluación e intervención en las funciones verbales, lectura y escritura. En J. N. García-Sánchez (Coord). De la psicología de la instrucción a las necesidades curriculares (pp. 189-201). Oikos Tau: Barcelona.
Gutierrez, A. P., & Schraw, G. (2015). Effects of strategy training and incentives on students’ performance, confidence, and calibration. The Journal of Experimental Education, 83, 386-404. https://doi.org/10.1080/00220973.2014.907230 DOI: https://doi.org/10.1080/00220973.2014.907230
Hart, L. A. (2005). A training study using an artificial orthography: Effects of reading experience, lexical quality, and text comprehension in L1 and L2 [Unpublished doctoral dissertation. University of Pittsburgh]. https://d-scholarship.pitt.edu/8235/1/Dissertation%5B1%5D.Hart.04.01.2005c.pdf
Herrada-Valverde, G., & Herrada-Valverde, R. I. (2017). Factores que influyen en la comprensión lectora de hipertexto. Ocnos, 16(2), 7-16. https://doi.org/10.18239/ocnos_2017.16.2.1287 DOI: https://doi.org/10.18239/ocnos_2017.16.2.1287
Jackson, N. E. (2005). Are university students’ component reading skills related to their text comprehension and academic achievement? Learning and Individual Differences, 15(2), 113-139. https://doi.org/10.1016/j.lindif.2004.11.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.lindif.2004.11.001
Jiménez-Rodríguez, V., Puente, A., Alvarado-Izquierdo, J. M., & Arrebillaga-Durante, L. (2009). Medición de estrategias metacognitivas mediante la Escala de Conciencia Lectora: ESCOLA. Electronic Journal of Research in Educational Psychology, 7(18), 779-804. https://doi.org/10.25115/ejrep.v7i18.1326 DOI: https://doi.org/10.25115/ejrep.v7i18.1326
Johnson-Laird, P. N. (1983). Mental models. Towards a cognitive science of language, inference, and consciousness. Cambridge University Press.
Keenan, J. M., Betjemann, R. S., & Olson, R. K. (2008). Reading comprehension tests vary in the skills they assess: Differential dependence on decoding and oral comprehension. Scientific Studies of Reading, 12(3), 281-300. https://doi.org/10.1080/10888430802132279 DOI: https://doi.org/10.1080/10888430802132279
Kintsch, W. (1988). The role of knowledge in discourse comprehension: a construction-integration model. Psychological Review, 95(2), 162-182. https://doi.org/10.1037/0033-295X.95.2.163 DOI: https://doi.org/10.1037/0033-295X.95.2.163
Kintsch, W. (1998). Comprehension. A paradigm for cognition. Cambridge: Cambridge University Press
Kintsch, W., & Rawson, K. A. (2005). Comprehension. In M. J. Snowling & C. Hulme (Eds.), The science of reading: A handbook (pp. 209-226). Blackwell Publishing. https://doi.org/10.1002/9780470757642.ch12 DOI: https://doi.org/10.1002/9780470757642.ch12
Landi, N. (2010). An examination of the relationship between reading comprehension, higher-level and lower-level reading sub-skills in adults. Reading and Writing, 23, 701–717. https://doi.org/10.1007/s11145-009-9180-z DOI: https://doi.org/10.1007/s11145-009-9180-z
Leslie, L., & Caldwell, J. S. (2009). Formal and informal comprehension assessment. In Israel, S., Duffy, G. (Eds.), Handbook of reading comprehension (pp. 403–427). Erlbaum.
Magliano, J. P., Millis, K. K., Ozuru, Y. y McNamara, D. S. (2007). A multidimensional framework to evaluate reading assessment tools. En D. S. McNamara (Ed.), Reading comprehension strategies: theories, interventions, and technologies (pp. 107-136). Lawrence Erlbaum Associates
Martínez, M. C. (1997). El desarrollo de estrategias discursivas a nivel universitario. En M.C. Martínez (Comp.). Los procesos de la lectura y la escritura (pp. 11-41). Universidad del Valle.
Martínez Rizo, F. (2009). Evaluación formativa en aula y evaluación a gran escala: hacia un sistema más equilibrado. Revista electrónica de investigación educativa, 11(2), 1-18.
Moos, D. C., & Azevedo, R. (2008). Self-regulated learning with hypermedia: The role of prior domain knowledge. Contemporary Educational Psychology, 33, 270-298. https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2007.03.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.cedpsych.2007.03.001
Narvaja, E., Di-Stefano, M., & Pereira, C. (2003). La lectura y la escritura en la universidad. Eudeba.
Nation, K., & Snowling, M. J. (1999). Developmental differences in sensitivity to semantic relations among good and poor comprehenders: Evidence from semantic priming. Cognition, 70(1), B1–B13. https://doi.org/10.1016/s0010-0277(99)00004-9 DOI: https://doi.org/10.1016/S0010-0277(99)00004-9
OECD. (2019). PISA 2018 results (volume I): What students know and can do.
Oliveira, K. L., & Santos, A. A. A. (2006). Compreensão de textos e desempenho acadêmico. Psic: Revista de Psicologia da Vetor Editora, 9(1), 19-27.
O’Reilly, T., Weeks, J., Sabatini, J., Halderman, L., & Steinberg, J. (2014). Designing reading comprehension assessments for reading interventions: How a theoretically motivated assessment can serve as an outcome measure. Educational Psychology Review, 26(3), 403-424. https://doi.org/10.1007/s10648-014-9269-z DOI: https://doi.org/10.1007/s10648-014-9269-z
Ozuru, Y., Rowe, M., O’Reilly, T., & McNamara, D. S. (2008). Where’s the difficulty in standardized reading tests: The passage or the question? Behavior Research Methods, 40(4), 1001-1015. https://doi.org/10.3758/BRM.40.4.1001 DOI: https://doi.org/10.3758/BRM.40.4.1001
Pérez-Zorrilla, M. J. (2005). Evaluación de la comprensión lectora: Dificultades y limitaciones. Revista de Educación, 1, 121-138. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=1332462
Perfetti, C. A. (1985). Reading ability. Oxford University Press.
Perfetti, C. A. & Adlof, S. M (2012). Reading comprehension: A conceptual framework from word meaning to text meaning. In J. P. Sabatini, E. Albro, & T. O’Reilly (Eds.), Measuring up: Advances in how we assess reading ability (pp. 3-20). Rowman & Littlefield Education.
Puente, A. (1991). Comprension de la lectura y acción docente. Editorial Pirámide.
Puente, A., Mendoza-Lira, M., Calderón, J. F., & Zúñiga, C. (2019). Estrategias metacognitivas lectoras para construir el significado y la representación de los textos escritos. Ocnos, 18(1), 21-30. https://doi.org/10.18239/ocnos_2019.18.1.1781 DOI: https://doi.org/10.18239/ocnos_2019.18.1.1781
Rasch, G. (1960). Probabilistic models for asome intelligence and attainment tests. Nielsen & Lydiche, 184.
Rojas, L., Calderon, J. F., Ramírez, A., & Puente, A. (2024). Prueba de comprensión lectora para universitarios de nuevo ingreso: Análisis de las estrategias cognitivas y metacognitivas y su utilidad como variables predictoras del rendimiento académico. Revista Iberoamericana de Diagnóstico y Evaluación Psicológica, 3(73), 53-68. https://doi.org/10.21865/RIDEP73.3.04 DOI: https://doi.org/10.21865/RIDEP73.3.04
Rojas, L., Puente, A., Gutiérrez-de-Blume, A., & Calderon, J. (2025s). Indicaciones sobre Prueba ELCU [Data set]. En Ocnos. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15537394
Rojas, L., Puente, A. Gutiérrez-de-Brume, A. & Calderon, J. F. (2025b). Procedimiento de uso plataforma SIGECOL para rendición prueba ELCU. [Data set]. En Ocnos. Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.15537422
Rupp, A. A., Ferne, T., & Choi, H. (2006). How assessing reading comprehension with multiple-choice questions shapes the construct: A cognitive processing perspective. Language Testing, 23(4), 441-474. https://doi.org/10.1191/0265532206lt337oa DOI: https://doi.org/10.1191/0265532206lt337oa
Sabatini, J. P. (2002). Efficiency in word reading of adults: Ability group comparisons. Scientific Studies of Reading, 6, 267-298. https://doi.org/10.1207/S1532799XSSR0603_4 DOI: https://doi.org/10.1207/S1532799XSSR0603_4
Sabatini, J. P. (2003). Word reading processes in adult learners. In E. M. H. Assink, & D. Sandra (Eds.), Reading complex words: Cross-language studies (pp. 265–94). London: Kluwer Academic. https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3720-2_12 DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-4757-3720-2_12
Schraw, G. (2009). A conceptual analysis of five measures of metacognitive monitoring. Metacognition and Learning, 4(1), 33-45. https://doi.org/10.1007/s11409-008-9031-3 DOI: https://doi.org/10.1007/s11409-008-9031-3
Schraw, G., & Moshman, D. (1995). Metacognitive theories. Educational Psychology Review, 7(4), 351-371. https://doi.org/10.1007/BF02212307 DOI: https://doi.org/10.1007/BF02212307
Soto, C., Gutiérrez-de-Blume, A. P., Asun, R., Jacovina, M., & Vasquez, C. (2018). A deeper understanding of metacomprehension: Development of a new multidimensional tool. Frontline Learning Research, 6(1), 31-52. https://doi.org/10.14786/flr.v6i1.328 DOI: https://doi.org/10.14786/flr.v6i1.328
Van-Dijk, T. A. (2006). Discourse, context, and cognition. Discourse Studies, 8(1), 159-177. https://doi.org/10.1177/1461445606059565 DOI: https://doi.org/10.1177/1461445606059565
Van-Dijk, T. A., & Kintsch, W. (1983). Strategies of discourse comprehension. Academic Press.
Vega, N. Bañales, G., & Correa, S. (2012).¿Cómo los estudiantes universitarios autorregulan su comprensión cuando leen múltiples textos científicos? En XI Congreso Nacional de Investigación Educativa, México, D. F. (en línea). http://www.comie.org.mx/congreso/memoriaelectronica/v11/docs/area_01/2209.pdf
Yuill, N., & Oakhill, J. (1991). Children’s problems in text comprehension: An experimental investigation. Cambridge University Press.