The early reception of Pequeñeces: putting into practice a hermeneutic tropology
Main Article Content
Abstract
According to Hayden White, the basic cognitive strategies for dealing with symbolic forms match several major tropes. This article proposes to fundamentally rephrase White’s typology and use it as a template for a taxonomy of literary hermeneutics. The validity of this classification, as well as its nuances and specificities, is shown in the analysis of 43 letters in which ordinary readers commented in 1891 on the publication of Luis Coloma’s novel Pequeñeces. These letters can namely be classified into at least four groups, depending on how they connect fiction with reality. For some readers, the protagonists stand for their social class; for others, they represent a vice or a virtue. Also, for some, the novel distorts social relations, while for others, it reveals, between the lines, actual scandals.
Article Details
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.
The articles published at Ocnos will have a Creative Common Licence Creative Commons Attribution-Noncommercial-No Derivative Works 3.0 Unported
Downloads
References
Amis, K. (1961). New Maps of Hell. A Survey of Science-Fiction. Victor Gollancz Ltd.
Artola-Blanco, M. (2015). El fin de la clase ociosa. De Romanones al estraperlo, 1900-1950. Alianza.
Benítez, R. (1999): Introducción. En L. Coloma: Pequeñeces. Cátedra, 8-43.
Blanco-García, F. (1891). La literatura española en el siglo XIX. Sáenz de Jubera.
Botrel, J.-F. (1999). La recepción de Pequeñeces del padre Luis Coloma. En A. H. Clarke (ed.), A Further Range. Studies in Modern Spanish Literature from Galdós to Unamuno. University of Exeter Press, 205-218 y 279-282.
Ceballos-Viro, A. (2019). La recepción empírica de Benito Pérez Galdós en la red social digital Goodreads. Anales galdosianos, año LIV, 31-48.
Ceballos-Viro, A. (2020). El mundo al revés: revisión del concepto y análisis de su operatividad en las prácticas escénicas de los siglos XVII y XVIII. Hipogrifo, 8.1, 11-31.
Coloma, L. (1942). Obras Completas. Razón y Fe, tomo XIX.
Elizalde, I. (1987). “Pequeñeces”, de Coloma, y su interpretación socio-política. Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo, año 63, 233-254.
Duisit, L. (1978). Satire, parodie, calembour. Esquisse d’une théorie des modes dévalués. Anma Libri.
Fish, S. (1980). Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Harvard University Press.
Fowler, A. (1982). Kinds of Fiction. An Introduction to the Theory of Genres and Modes. Clarendon Press.
Furst, L. R. (1995). All is True. The Claims and Strategies of Realist Fiction. Duke University Press.
Hofstadter, D., Sanders, E. (2018 [2013]). La analogía. El motor del pensamiento. Tusquets. Trad. de Roberto Musa.
Hornedo, R. M. (1951). El escándalo de “Pequeñeces” en el centenario del P. Luis Coloma (1851-1951). Razón y Fe, CXLIV, 448-462.
Jakobson, R. (1971 [1956]). Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances. En R. Jakobson y M. Halle, Fundamentals of Language. Mouton de Gruyter, 67-96.
Jauß, H.-R. (1970). Literaturgeschichte als Provokation. Suhrkamp.
Lakoff, G., M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. University of Chicago Press.
Lodge, D. (2015 [1977]). The Modes of Modern Writing. Metaphor, Metonymy, and the Typology of Modern Literature. Bloomsbury.
Marco, J. (1986). Poesía y público en el siglo XIX. En Literatura popular y proletaria. Universidad de Sevilla, 125-140.
Moretti, F. (1994). Modern European Literature: A Geographical Sketch. New Left Review, 206, 86-109.
Nablow, R. E. (1990). The Addisonian Tradition in France. Passion and Objectivity in Social Observation. Associated University Press.
Pardo Bazán, E. (1891). Crónica literaria. Nuevo teatro crítico, 7, julio de 1891, 84-93.
Penas, E. (2015). La espuma, de Armando Palacio Valdés, como novela de alta sociedad. Boletín de la Biblioteca Menéndez Pelayo, XCI, 163-174.
Piaget, J. (1973). The Child and Reality. Problems of Genetic Psychology. Grossman Publ. Trad. de Arnold Rosin.
Ragala, S. (2004). La aristocracia española en la narrativa de la Restauración: Pequeñeces, La Montálvez, La Espuma. Cuadernos para la investigación de la literatura hispánica, 29, 161-176.
Robles, L. (2018). En regiones extrañas. Un mapa de la ciencia ficción, lo fantástico y lo maravilloso. Cazador de Ratas.
Rohrbach, V. (2018). Le Courrier des lecteurs à Georges Simenon. L’Ordinaire en partage. Presses Universitaires de Rennes.
Rorty, R. (1992). El progreso del pragmatista. En U. Eco: Interpretación y sobreinterpretación. Akal, 104-126. Trad. de J. G. López Guix.
Serna-Galindo, R. (2017). La lectura de novelas como instrumento para interpretar la historia. Los casos de Galdós y Coloma. Álabe. Revista de la red de universidades lectoras, 16, 1-21.
Stiénon, V. (2011). Le type et l’allégorie: négociations panoramiques. Romantisme, 152, 27-38.
[Valera, J.] (1891). Currita Albornoz al padre Luis Coloma. Impr. A. Pérez Dubrull.
Watt, I. (1957). The Rise of the Novel. Studies in Defoe, Richardson and Fielding. Chatto & Windus.
White, H. (1978). Tropics of discourse. Essays in cultural criticism. The John Hopkins University Press.