La primera recepción de Pequeñeces: aplicación de una tropología hermenéutica
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Según Hayden White, las estrategias cognitivas básicas para tratar con formas simbólicas corresponden a una serie de tropos fundamentales. El presente artículo propone reformular fundamentalmente la clasificación de White y utilizarla como plantilla para una taxonomía de la hermenéutica literaria. Se demuestra la viabilidad de esta clasificación, así como sus matices y particularidades, en el análisis de 43 cartas en las que lectores ordinarios reaccionaban en 1891 a la publicación de la novela Pequeñeces, de Luis Coloma. En conjunto, esas cartas pueden clasificarse en al menos cuatro grupos, en función de cómo articule la ficción con la realidad. Así, para algunos lectores los protagonistas representan a una clase social; para otros, un vicio o una virtud. Además, para unos la novela distorsiona las relaciones sociales, mientras que, para otros, desvela, entre líneas, escándalos auténticos.
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: repositorios institucionales o en su página web) solo después de la aceptación y publicación del envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Descargas
Citas
Amis, K. (1961). New Maps of Hell. A Survey of Science-Fiction. Victor Gollancz Ltd.
Artola-Blanco, M. (2015). El fin de la clase ociosa. De Romanones al estraperlo, 1900-1950. Alianza.
Benítez, R. (1999): Introducción. En L. Coloma: Pequeñeces. Cátedra, 8-43.
Blanco-García, F. (1891). La literatura española en el siglo XIX. Sáenz de Jubera.
Botrel, J.-F. (1999). La recepción de Pequeñeces del padre Luis Coloma. En A. H. Clarke (ed.), A Further Range. Studies in Modern Spanish Literature from Galdós to Unamuno. University of Exeter Press, 205-218 y 279-282.
Ceballos-Viro, A. (2019). La recepción empírica de Benito Pérez Galdós en la red social digital Goodreads. Anales galdosianos, año LIV, 31-48.
Ceballos-Viro, A. (2020). El mundo al revés: revisión del concepto y análisis de su operatividad en las prácticas escénicas de los siglos XVII y XVIII. Hipogrifo, 8.1, 11-31.
Coloma, L. (1942). Obras Completas. Razón y Fe, tomo XIX.
Elizalde, I. (1987). “Pequeñeces”, de Coloma, y su interpretación socio-política. Boletín de la Biblioteca de Menéndez Pelayo, año 63, 233-254.
Duisit, L. (1978). Satire, parodie, calembour. Esquisse d’une théorie des modes dévalués. Anma Libri.
Fish, S. (1980). Is There a Text in This Class? The Authority of Interpretive Communities. Harvard University Press.
Fowler, A. (1982). Kinds of Fiction. An Introduction to the Theory of Genres and Modes. Clarendon Press.
Furst, L. R. (1995). All is True. The Claims and Strategies of Realist Fiction. Duke University Press.
Hofstadter, D., Sanders, E. (2018 [2013]). La analogía. El motor del pensamiento. Tusquets. Trad. de Roberto Musa.
Hornedo, R. M. (1951). El escándalo de “Pequeñeces” en el centenario del P. Luis Coloma (1851-1951). Razón y Fe, CXLIV, 448-462.
Jakobson, R. (1971 [1956]). Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances. En R. Jakobson y M. Halle, Fundamentals of Language. Mouton de Gruyter, 67-96.
Jauß, H.-R. (1970). Literaturgeschichte als Provokation. Suhrkamp.
Lakoff, G., M. Johnson (1980). Metaphors We Live By. University of Chicago Press.
Lodge, D. (2015 [1977]). The Modes of Modern Writing. Metaphor, Metonymy, and the Typology of Modern Literature. Bloomsbury.
Marco, J. (1986). Poesía y público en el siglo XIX. En Literatura popular y proletaria. Universidad de Sevilla, 125-140.
Moretti, F. (1994). Modern European Literature: A Geographical Sketch. New Left Review, 206, 86-109.
Nablow, R. E. (1990). The Addisonian Tradition in France. Passion and Objectivity in Social Observation. Associated University Press.
Pardo Bazán, E. (1891). Crónica literaria. Nuevo teatro crítico, 7, julio de 1891, 84-93.
Penas, E. (2015). La espuma, de Armando Palacio Valdés, como novela de alta sociedad. Boletín de la Biblioteca Menéndez Pelayo, XCI, 163-174.
Piaget, J. (1973). The Child and Reality. Problems of Genetic Psychology. Grossman Publ. Trad. de Arnold Rosin.
Ragala, S. (2004). La aristocracia española en la narrativa de la Restauración: Pequeñeces, La Montálvez, La Espuma. Cuadernos para la investigación de la literatura hispánica, 29, 161-176.
Robles, L. (2018). En regiones extrañas. Un mapa de la ciencia ficción, lo fantástico y lo maravilloso. Cazador de Ratas.
Rohrbach, V. (2018). Le Courrier des lecteurs à Georges Simenon. L’Ordinaire en partage. Presses Universitaires de Rennes.
Rorty, R. (1992). El progreso del pragmatista. En U. Eco: Interpretación y sobreinterpretación. Akal, 104-126. Trad. de J. G. López Guix.
Serna-Galindo, R. (2017). La lectura de novelas como instrumento para interpretar la historia. Los casos de Galdós y Coloma. Álabe. Revista de la red de universidades lectoras, 16, 1-21.
Stiénon, V. (2011). Le type et l’allégorie: négociations panoramiques. Romantisme, 152, 27-38.
[Valera, J.] (1891). Currita Albornoz al padre Luis Coloma. Impr. A. Pérez Dubrull.
Watt, I. (1957). The Rise of the Novel. Studies in Defoe, Richardson and Fielding. Chatto & Windus.
White, H. (1978). Tropics of discourse. Essays in cultural criticism. The John Hopkins University Press.