La evaluación de la escritura académica en Educación Primaria, Secundaria y Educación Superior
##plugins.themes.bootstrap3.article.sidebar##
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
Dominar las habilidades lingüísticas requeridas en escritura académica es un desafío en todas las etapas educativas. Este estudio analiza la relación entre el uso de recursos lingüísticos y la calidad percibida en textos académicos con el objetivo de desarrollar instrumentos válidos de evaluación de la calidad textual. Se analizaron 212 textos analíticos de 65 alumnos de Educación Primaria, 78 de Secundaria y 69 universitarios. En un primer análisis, se codificaron recursos morfosintácticos, léxicos y discursivos de estos textos. Seguidamente, profesores de cada nivel educativo los evaluaron con una rúbrica analítica sobre aspectos lingüísticos y retóricos. Los resultados mostraron un aumento evolutivo en la mayoría de las características lingüísticas, excepto en la proporción de marcadores discursivos y la densidad léxica. La evaluación externa fue más diversa en Primaria y Secundaria que en la universidad, aunque las puntuaciones mejoraron con el nivel educativo. La calidad percibida de los textos se relacionó con características específicas en cada nivel: la productividad era clave para obtener buenas puntuaciones en Primaria y Secundaria, mientras que en Educación Superior se observó una correlación negativa entre el uso de marcadores del discurso y la evaluación docente. Estos hallazgos contribuirán al diseño de herramientas de evaluación adaptadas a cada etapa educativa.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
- Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObrasDerivadas, que permite a terceros compartir reconociendo adecuadamente la auoria del texto, no utilizar el material con fines comerciales, y si remezcla, transforma o crea a partir del material, no puede difundir el material modificado.
- Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: repositorios institucionales o en su página web) solo después de la aceptación y publicación del envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).
Citas
Alonso-Chacón, P. J. (2019). Uso de marcadores discursivos en el discurso académico oral y escrito de estudiantes universitarios costarricenses [Tesis doctoral, Universitat de Barcelona]. https://hdl.handle.net/2445/151342
Aparici, M. (2010). El desarrollo de la conectividad discursiva en diferentes géneros y modalidades de producción [Tesis doctoral, Universitat de Barcelona].
Aparici, M., Cuberos, R., Salas, N., & Rosado, E. (2021). Linguistic indicators of text quality in analytical texts: developmental changes and sensitivity to pedagogical work. Journal for the Study of Education and Development, 44(1), 9-46. https://doi.org/10.1080/02103702.2020.1848093
Aparici, M., Rosado, E., Vilar, H., Cuberos, R., & Tolchinsky, L. (2024). The influence of students’ linguistic condition, school level, and pedagogical input on analytical essay features. Frontiers in Language Sciences, 3, 1480422. https://doi.org/10.3389/flang.2024.1480422
Berman, R. A., & Nir-Sagiv, B. (2010). The lexicon in writing–speech–differentiation. Developmental perspectives. Written Language and Literacy, 13(2), 183-205. https://doi.org/10.1075/wll.13.2.01ber
Berman, R. A., & Slobin, D. I. (1994). Relating events in narrative: A crosslinguistic developmental study. Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9780203773512
Berman, R. A., & Verhoeven, L. (2002). Cross-linguistic perspectives on the development of text production abilities: Speech and writing. Written Language and Literacy, 5(2), 1-43. https://doi.org/10.1075/wll.5.1.02ber
Cohen, J. (1988). Statistical power analysis for the behavioural sciences. Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9780203771587
Crossley, S. A., & McNamara, D. S. (2010). Cohesion, coherence, and expert evaluations of writing proficiency. En S. Ohlsson y R. Catrambone (Eds.), Proceedings of the 32nd Annual Conference of the Cognitive Science Society (pp. 984-989). Cognitive Science Society. https://escholarship.org/uc/item/6n5908qx
Crossley, S. A., Weston, J., McLain-Sullivan, S. T., & McNamara, D. S. (2011). The development of writing proficiency as a function of grade level: A linguistic analysis. Written Communication, 28(3), 282-311. https://doi.org/10.1177/0741088311410188
Cuberos-Vicente, R. (2019). Indicadores léxicos de calidad textual en español nativo y no nativo [Tesis doctoral, Universitat de Barcelona]. https://diposit.ub.edu/dspace/handle/2445/178686
Cuenca, M. J. (2013). The fuzzy boundaries between discourse marking and modal marking. En L. Degand, B. Cornillie y P. Pietrandrea (Eds.), Discourse markers and modal particles. Categorization and description (pp. 181-216). John Benjamins. https://doi.org/10.1075/pbns.234
Field, A. (2009). Discovering statistics using SPSS (and sex and drugs and rock'n'roll) (3ª Ed.). SAGE Publications.
Galiana-Bea, P., Gras-Manzano, P., Rosado, E., & Mañas-Navarrete, I. (2024). Marcadores discursivos y otros mecanismos de marcación discursiva. Una propuesta holística para el análisis de narraciones orales en español como lengua extranjera. Rilce, 40(3), 937-69. https://doi.org/10.15581/008.40.3.937-69
Gavari-Starkie, E. I., & Tenca-Sidotti, P. (2017). La evolución histórica de los Centros de Escritura Académica. Revista de Educación, 378, 9-29. https://doi.org/10.4438/1988-592X-RE-2017-378-359; https://www.educacionfpydeportes.gob.es/revista-de-educacion/gl/dam/jcr:6b2bc342-a3f0-48dd-8148-0b3ee1a8fff5/01gavari-pdf.pdf
Hyland, K. (2002). Teaching and researching writing. Longman/Pearson. https://doi.org/10.4324/9781003198451
Johansson, V. (2009). Lexical diversity and lexical density in speech and writing: A developmental perspective. Working Papers Lund University, 53, 61-79. https://journals.lub.lu.se/LWPL/article/view/2273
Llauradó, A., & Tolchinsky, L. (2013). Growth of text-embedded lexicon in Catalan: From childhood to adolescence. First Language, 33(6), 628-653. https://doi.org/10.1177/0142723713508861
López-Ferrero, C., & Atienza-Cerezo, E. (2006). Las conjunciones paratácticas en el Corpus 92. En E. Bernal y J. A. DeCesaris (Eds.), Palabra por palabra: estudios ofrecidos a Paz Battaner (pp. 147-160). Universitat Pompeu Fabra, Institut Universitari de Lingüística Aplicada. http://hdl.handle.net/10230/23683
MacWhinney, B. (2000). The CHILDES Project: Tools for analyzing talk (3ª Ed.). Erlbaum.
Malvern, D., Richards, B., Chipere, N., & Durán, P. (2004). Lexical diversity and language development. Quantification and assessment. Palgrave MacMillan. https://doi.org/10.1057/9780230511804
Martín-Zorraquino, M. A., & Portolés-Lázaro, J. (1999). Los marcadores del discurso. En I. Bosque, & V. Demonte (Eds.), Gramática descriptiva de la lengua española (Vol. 3, pp. 4051-4213). Espasa Calpe.
McMaster, K., & Espin, C. (2007). Technical features of curriculum–based measurement in writing. The Journal of Special Education, 41(2), 68-84. https://doi.org/10.1177/00224669070410020301
McNamara, D. S., Crossley, S. A., & McCarthy, P. (2010). Linguistic features of writing quality. Written Communication, 27(1), 57-86. https://doi.org/10.1177/0741088309351547
Rosado, E., Mañas-Navarrete, I., Yúfera-Gómez, I., & Aparici-Aznar, M. (2021). El desarrollo de la escritura analítica: aprender a enlazar la información, aprender a posicionarse. Pensamiento Educativo, 58, 1-18. https://doi.org/10.7764/PEL.58.2.2021.10
Salas, N., Llauradó, A., Castillo, C., Taulé, M., & Martí, M. A. (2016). Linguistic correlates of text quality from childhood to adulthood. En J. Perera, M. Aparici, E. Rosado, & N. Salas (Eds.), Written and spoken language development across the lifespan. Essays in honour of Liliana Tolchinsky (pp. 307-326). Springer. https://doi.org/10.1007/978-3-319-21136-7_18
Schleppegrell, M. J. (2004). The language of schooling. a functional linguistics perspective. Lawrence Erlbaum. https://doi.org/10.4324/9781410610317
Snow, C. E., & Uccelli, P. (2009). The challenge of academic language. En D. R. Olson y N. Torrance (Eds.), The Cambridge handbook of literacy (pp. 112-133). Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511609664.008; http://nrs.harvard.edu/urn-3:HUL.InstRepos:11654980
Strömqvist, S., Johansson, V., Kriz, S., Ragnarsdóttir, H., Aisenman, R., & Ravid, D. (2002). Toward a cross-linguistic comparison of lexical quanta in speech and writing. Written Language and Literacy, 5(1), 45-67. https://doi.org/10.1075/wll.5.1.03str
Tolchinsky, L., Aparici-Aznar, M., & Rosado, E. (2017). Escribir para pensar y persuadir. Textos de Didáctica de la Lengua y la Literatura, 76, 14-21. https://hdl.handle.net/2445/122119
Tolchinsky, L., Aparici, M., & Vilar, H. (2021). Macro– and micro–developmental changes in analytical writing of bilinguals from elementary to higher education. International Journal of Bilingual Education and Bilingualism, 25(7), 2511-2526. https://doi.org/10.1080/13670050.2021.1923643
Tolchinsky, L., Rosado, E., & Aparici, M. (2023). Internal and external appraisals of analytical writing. A proposal for assessing development and potential improvement. International Review of Applied Linguistics in Language Teaching, 62, 5-36. https://doi.org/10.1515/iral-2023-0012
Toulmin, S. E. (2002). The uses of argument. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511840005
Uccelli, P. (2023). Midadolescents’ language learning at school: Toward more just and scientifically rigorous practices in research and education. Language Learning, 73(2), 182-221. https://doi.org/10.1111/lang.12558
Uccelli, P., Deng, Z., Phillips-Galloway, E. P., & Qin, W. (2019). The role of language skills in midadolescents’ science summaries. Journal of Literacy Research, 51(3), 357-380. https://doi.org/10.1177/1086296X19860206
Uccelli, P., Dobbs, C. L., & Scott, J. (2012). Mastering academic language: organization and stance in the persuasive writing of high school students. Written Communication, 30(1), 36-62. https://doi.org/10.1177/0741088312469013
Zipf, G. K. (1932). Selected studies of the principle of relative frequency in language. Harvard University Press. https://pure.mpg.de/rest/items/item_2407800_3/component/file_2459540/content